ความมีชีวิตชีวายังคงเป็นที่ยอมรับว่าเป็นทฤษฎีในวิชาเคมีหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Miles Stephen | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-15 23:41

นักชีววิทยากำลังพิจารณา ความมีชีวิตชีวา ในแง่นี้จะถูกหักล้างโดยหลักฐานเชิงประจักษ์, และด้วยเหตุนี้ถือว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์แทนที่ ทฤษฎี.

นอกจากนี้ ทฤษฎีความมีชีวิตชีวาคืออะไร?

คำอธิบายที่นำเสนอสำหรับความแตกต่างระหว่างสารประกอบอินทรีย์และอนินทรีย์คือ ทฤษฎีพลังชีวิต ซึ่งระบุว่าวัสดุอนินทรีย์ไม่มี "พลังสำคัญ" ของชีวิตและคงอยู่จนถึงกลางศตวรรษที่สิบเก้า

ประการที่สอง ใครเป็นคนสร้างพลังชีวิต? เดส์การตยืนยันว่าสัตว์และร่างกายมนุษย์เป็น 'ออโตมาตา' ซึ่งเป็นอุปกรณ์กลไกที่แตกต่างจากอุปกรณ์ประดิษฐ์ในระดับความซับซ้อนเท่านั้น พลังชีวิตพัฒนาขึ้น ตรงกันข้ามกับมุมมองทางกลไกนี้

แล้วทำไมทฤษฎีความมีชีวิตชีวาจึงถูกปฏิเสธ?

นักวิทยาศาสตร์ยังเชื่อว่าคุณไม่สามารถสร้างสิ่งที่เป็นอินทรีย์จากสารประกอบอนินทรีย์เป็น พลังชีวิต ไม่สามารถสร้างขึ้นจากสารประกอบอนินทรีย์ เขา ถูกปฏิเสธ แนวคิดของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่อ้างว่าการหมักเกิดขึ้นจากสารเคมีหรือตัวเร่งปฏิกิริยา และสรุปว่าเป็น "การกระทำที่สำคัญ"

พลังชีวิตและกลไกต่างกันอย่างไร?

- พลังชีวิต เป็นแนวคิดที่ว่าสารประกอบอินทรีย์เกิดขึ้นเฉพาะในสิ่งมีชีวิตเท่านั้น (ถูกพิสูจน์หักล้างเมื่อนักเคมีสังเคราะห์สารประกอบเหล่านี้) - กลไก เป็นทัศนะที่ว่าปรากฏการณ์ทางธรรมชาติทั้งหมดอยู่ภายใต้กฎกายภาพและกฎเคมี